Нара Шикаку написал(а):абсолютно все животные появились изначально такими, какие они есть
Привет, Карл Линней нового времени)) "Скажем эволюции нет!"
Нара Шикаку написал(а):Где образцы животных с постепенно растущей шеей? А нет таких.
"Мы, люди, не нашли" и "таких не было" - две бооольшущие разницы.
Нара Шикаку написал(а):вот в чем фокус
См. выше - фокусник был пьян, фокус не удался)
Нара Шикаку написал(а):Итак вопрос: каким образом можно было "проэволюционировать" этого жука? По идее, все его предки с несовершенным аппаратом хренения "горячего" должны были попросту взрываться.
С какой стати? Никому и ничего они не должны были, ибо не занимали и в долги не влазили)) Возможно, их предки обладали газом несколько иного состава, возможно, несовершенность аппарата хранения была в чём-то на то не влияющем... да много ещё чего "возможно". Природа учла всё, иначе в результате естественного отбора они бы исчезли. Или были бы совершенно, что привело бы к, скажем, уничтожению других видов, котореы как раз в то время эволюционировали. Но это можно отбросить за невозможностью. Так что не довод, Шикаку-сан.
И насчёт "троглодитов" Ваших. "Троглодиты" в переводе означает "живущие в норе или пещере". Это не отдельный вид, и это вовсе не нарушает уже имеющуюся теорию эволюции. Это потомки племени берберов. И троглодиты - это люди, и у них имеются потомки => вовсе мы от них не произошли. Кстати говоря, насчёт зрения - известный факт, что ещё в восемнадцатом веке люди видели намного лучше, чем мы сейчас. Но вот только не эволюция в ухудшении виновата, а мы. Мы сменили образ жизни с течением времени, потребность в такой остроте зрения отпала - вот мы к этому и пришли. А в том же двадцатом веке - начале и середине - здоровье у людей ещё отменное было, несмотря на то, что не обладали мы всё же на то время такими технологиями, как сейчас. Вывод: опять виноваты мы. И когда-нибудь ещё за это поплатимся. Изменим в очередной раз себя, благодаря эволюции, которой по Вашим словам не существует)